摘要：伴随着第三次能源转型，守成大国与崛起大国之间的能源冲突愈演愈烈。国家间经济制裁的普遍化所造成的外部不确定性不断影响和重塑着国际能源格局。尤其是俄乌战争期间，美欧阵营对俄罗斯实施的多轮制裁及其带来的重大挑战与风险，引发了学术界的广泛讨论。本文基于2002—2022年66个国家的面板数据来检验经济制裁对目标国能源利益的影响机制，主要结论如下：（1）经济制裁能源对目标国能源利益产生不利影响，相较于可再生能源，传统能源更容易受到影响。（2）经济自由、技术水平和治理能力对于经济制裁影响能源利益具有正向的调节作用，可以缓解经济制裁对能源利益的不利影响。传统能源受到经济自由、治理能力的调节效应更加明显，可再生能源受到技术水平的调节效应更加明显。（3）从不同时期来看，经济制裁对目标国能源利益的不利影响在不断增强。从不同国家来看，发展中国家受到经济制裁的抑制作用明显，发达国家在受到经济制裁时候反而促进了自身的能源利益。本研究希望为目标国的能源利益、能源公平等问题提供理论依据、应对策略。
关键词：经济制裁；国家能源利益；能源全球价值链；能源公平；影响机制；传统能源与可再生能源
内容要点
据我们所知，目前还没有针对能源制裁的官方全球数据集。因此，本文基于Global Sanctions Database，通过传统能源出口贸易排名、可再生能源发电排名、相关稀有金属的出口排名、全球能源治理积极性排名、数据齐全五个标准，最终筛选出66个典型国家作为研究对象。这些国家的能源产业体量庞大，经常陷入能源冲突与制裁。第二，基于空间分析方法和社会网络分析方法，对这些国家的传统能源、可再生能源的经济制裁与国家增加值的空间重叠性进行分析，及时追踪全球制裁与能源利益分配的空间演化规律。第三，构建2002—2022年面板回归模型，探讨经济制裁对目标国能源利益的直接影响。在此基础上，本文还从经济自由、科技水平、治理能力等方面进行调节效应分析，从时间阶段、国家主体差异方面进行了异质性分析。
与既有研究相比，本文可能有以下边际贡献：
首先，本文的研究显著区别于传统的经济制裁对国际贸易影响的分析，而是探讨经济制裁对国家增加值的具体影响。经济制裁常被视为国家间争夺战略资源的工具，其核心目的并非仅仅是限制贸易额，而是在更深层次上影响和控制价值链中的增加值。因此，本文能够揭示经济制裁如何影响被制裁国在全球能源市场中的角色和收益，从而提供一个更为精确和深入的视角来评估制裁的经济后果。
其次，本文将传统能源和可再生能源进行区分，着重分析两者在经济制裁影响机制中的异质性。以风能、太阳能等为代表的可再生能源正逐步替代化石能源，推进第三次全球性能源转型。能源转型改变了能源地缘政治的运行逻辑，能源的形式、分布特征、转换方式、运输方式均发生了变化，关键矿产、关键技术成为国家能源权力的关键。所以有必要分开探讨经济制裁对传统能源与可再生能源利益的影响，这符合能源转型的时代特征，是理解当前和未来能源政策动态的关键。
主要结论：
（1）在控制可能的影响因素和一系列稳健性检验的基础上，发现经济制裁能源制约着目标国能源利益。相较于可再生能源利益，传统能源利益的不利影响更加显著。
（2）经济自由、技术水平和治理能力对于经济制裁影响能源利益具有正向的调节作用，可以缓解经济制裁对能源利益的不利影响。同时，因为传统能源与可再生能源产业的结构性差异，他们的调节作用有所差异，其中：传统能源受到经济自由、治理能力的调节效应更加明显，可再生能源受到技术水平的调节效应更加明显。
（3）通过2002—2008年和2009—2022年两个时期的子样本回归结果来看，经济制裁对目标国能源利益的不利影响在不断增强，并且传统能源的影响比可再生能源更显明显。另外，通过发达国家和发展中国家两个子样本回归结果来看，发现发达国家与发展中国家的相关系数呈现显著差异，即发展中国家受到经济制裁的抑制作用明显，发达国家在受到经济制裁时候反而促进了自身的能源利益。
文章链接：https://authors.elsevier.com/a/1l7Z7W3fd1uDj
